Nouvelles

Conspiration du coronavirus réfutée: le SRAS-CoV-2 n'a pas été créé en laboratoire


La rumeur selon laquelle la manipulation humaine du SRAS-CoV-2 a été réfutée

De nombreuses rumeurs entourent l'origine du nouveau coronavirus SRAS-CoV-2. Un soupçon courant est, par exemple, que le virus a été créé par l'homme et soit accidentellement ou délibérément libéré. Une étude récente prouve maintenant que le nouveau virus corona est né de manière naturelle.

Les chercheurs du Scripps Research Institute ont effectué une analyse complète des données de séquence du génome du SRAS-CoV-2 et n'ont trouvé aucune preuve que le virus avait été produit en laboratoire ou autrement manipulé. Les résultats ont été récemment présentés dans la célèbre revue "Nature Medicine".

SARS-CoV-2 est un produit de l'évolution naturelle

Le nouveau coronavirus SRAS-CoV-2, qui est apparu pour la première fois dans la ville de Wuhan en Chine l'année dernière et a depuis provoqué une pandémie mondiale de COVID-19 qui a déjà affecté plus de 150 pays, est le produit d'une évolution naturelle, comme celle-là. montre l'analyse actuelle du génome.

Auteur de l'étude: "Le SRAS-CoV-2 a certainement été créé, bien sûr."

«En comparant les données disponibles sur la séquence du génome des souches connues de coronavirus, nous pouvons déterminer avec certitude que le SRAS-CoV-2 a été causé par des processus naturels», souligne le Dr. Kristian Andersen, professeur d'immunologie et de microbiologie à Scripps Research et auteur correspondant de l'étude.

Comment les chercheurs arrivent-ils à cette affirmation?

Peu de temps après le début de l'épidémie, des scientifiques chinois ont séquencé le génome du SRAS-CoV-2 et ont mis les données à la disposition de la science. Andersen et d'autres chercheurs de plusieurs institutions ont utilisé ces données de séquence pour déchiffrer l'origine et le développement du SRAS-CoV-2 en se concentrant sur plusieurs caractéristiques du virus.

Armé de crochets de maintien et d'ouvre-boîtes

Entre autres choses, les chercheurs ont analysé le modèle génétique des protéines de pointe, les raccords, pour ainsi dire, à l'extérieur du virus. Le virus utilise ces protéines pour s'accrocher et pénétrer les parois externes des cellules humaines et animales.

Selon les chercheurs, il existe deux caractéristiques importantes. Le domaine de liaison au récepteur (RBD) - une sorte de crochet de préhension qui s'accroche aux cellules hôtes, ainsi qu'au site de clivage - symboliquement un ouvre-boîte moléculaire qui permet au virus de casser les cellules ouvertes et de pénétrer dans les cellules hôtes.

Première preuve d'évolution naturelle

Dans le cadre de leur analyse, les chercheurs ont découvert que la partie RBD de la protéine de pointe du SRAS-CoV-2 («grappling hook») s'était développée pour cibler efficacement un trait moléculaire à l'extérieur des cellules humaines. Plus précisément, c'est le soi-disant récepteur ACE2 qui est impliqué dans la régulation de la pression artérielle. La protéine de pointe du SRAS-CoV-2 se lie si efficacement aux cellules humaines que, selon les chercheurs, elle ne peut être que le résultat d'une sélection naturelle. Selon l'état actuel du génie génétique, il n'est pas possible de produire artificiellement un produit aussi parfait.

Deuxième preuve d'origine naturelle

Cette preuve est étayée par l'analyse du squelette du SRAS-CoV-2, c'est-à-dire l'ensemble de la structure moléculaire. «Si quelqu'un voulait développer un nouveau virus corona en tant qu'agent pathogène, il l'aurait construit à partir de l'épine dorsale responsable de maladies connues», explique l'équipe de recherche.

Cependant, la structure moléculaire du SRAS-CoV-2 diffère considérablement des coronavirus connus et dangereux et, selon l'étude, est plus similaire aux agents pathogènes que l'on trouve dans les chauves-souris et les pangolins.

Des rumeurs de manipulation réfutées

«Ces deux caractéristiques du virus, les mutations dans la partie RBD de la protéine de pointe et son épine dorsale prononcée, excluent la manipulation en laboratoire comme source possible de SRAS-CoV-2», résume Andersen.

Dr. Josie Golding, chef du département épidémie au British Wellcome Trust, attribue aux résultats de la recherche une importance cruciale, «pour obtenir une vue factuelle des rumeurs circulant sur l'origine du virus SRAS-CoV-2 qui cause le COVID-19 . Ils arrivent à la conclusion que le virus est le produit d'une évolution naturelle », souligne Goulding,« et mettent ainsi fin à toute spéculation sur une manipulation génétique délibérée ».

Les origines les plus probables - deux scénarios

Sur la base de leur analyse, les chercheurs suggèrent deux origines possibles. Dans un scénario possible, le virus s'est développé jusqu'à son état pathogène actuel par sélection naturelle chez un hôte non humain, puis s'est propagé aux humains. De cette manière, des épidémies antérieures de coronavirus étaient apparues, dans lesquelles des personnes étaient infectées par le virus après une exposition directe à des civettes (SRAS) et des chameaux (MERS).

Les chauves-souris comme hôte d'origine

Les chercheurs considèrent les chauves-souris comme le réservoir le plus probable de SRAS-CoV-2 car il est très similaire à un coronavirus de chauve-souris. Cependant, il n'y a pas de cas documenté de transmission directe de chauves-souris à l'homme, ce qui suggère qu'un hôte intermédiaire était probablement impliqué.

Si ce scénario s'applique, les caractéristiques de la protéine de pointe SRAS-CoV-2 et le site de clivage se sont développés avant l'entrée humaine. Ce cas suggère une propagation rapide, puisque le virus aurait déjà développé les caractéristiques qui le rendent pathogène et pourrait ainsi se propager rapidement entre les personnes.

Scénario deux: SRAS-CoV-2 développé chez l'homme

Dans l'autre scénario proposé, une version non pathogène du virus est passée d'un hôte animal à l'homme, puis s'est développée dans son état pathogène actuel dans la population humaine.

Pangolin comme hôte d'origine

Par exemple, certains coronavirus des pangolins, mammifères ressemblant à des tatou trouvés en Asie et en Afrique, ont une structure RBD très similaire à celle du SRAS-CoV-2, selon l'équipe de recherche. Un coronavirus du pangolin peut avoir été transmis à l'homme, soit directement, soit par l'intermédiaire d'un hôte intermédiaire, tel que la civette ou le furet.

Dans ce cas, le site de clivage peut s'être développé au sein d'un hôte humain, éventuellement par une circulation limitée et non détectée dans la population humaine avant le début de l'épidémie. Les chercheurs ont découvert que le site de clivage du SRAS-CoV-2 est similaire au site de la souche de la grippe aviaire, qui se transmet facilement entre les humains.

Le SRAS-CoV-2 a peut-être développé un site de clivage aussi virulent dans les cellules humaines, déclenchant l'épidémie actuelle, car le site de clivage a rendu le coronavirus beaucoup plus capable de se propager entre les humains.

L'origine exacte reste floue

Le co-auteur de l'étude, Andrew Rambaut, explique qu'à ce stade, il est difficile, voire impossible, de savoir lequel des scénarios est le plus probable. Lorsque le SRAS-CoV-2, dans sa forme pathogène actuelle, est entré chez l'homme à partir d'un animal, il augmente la probabilité de futures épidémies, car la souche du virus qui cause la maladie circule toujours dans les populations animales et pourrait se propager à nouveau aux humains.

Selon Rambaut, la probabilité qu'un virus corona non pathogène pénètre dans la population humaine et développe ensuite des propriétés similaires au SRAS-CoV-2 est plus faible, mais également possible. (v)

Informations sur l'auteur et la source

Ce texte correspond aux spécifications de la littérature médicale, des directives médicales et des études en cours et a été vérifié par des médecins.

Rédacteur diplômé (FH) Volker Blasek

Se gonfler:

  • Kristian G. Andersen, Andrew Rambaut, W. Ian Lipkin, et al.: L'origine proximale du SRAS-CoV-2; dans: Nature Medicine, 2020, nature.com
  • Scripss Reseach Institute: L'épidémie de coronavirus COVID-19 a une origine naturelle, disent les scientifiques (publié: 17/03/2020), scripps.edu


Vidéo: Le coronavirus a-t-il été créé en laboratoire? (Octobre 2021).